李心草案2人被取保（李心草案件结果）

如何看待云南昆明李心草案一审宣判:被告人被判处一年六个月?

1、我觉得有一股神秘的力量在逃避重罪，甚至连强制猥亵侮辱罪的指控也在李心草案引发全民关注，大家都在等待一个结果，现在结果出来了，罗某某被判刑了，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月。

2、在2020年9月11日，法院判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，而且要赔偿原告人的经济损失63257元。当时的事情发生在2019年9月9日，作为大学生的李心草与罗秉乾等三人进行喝酒。当时他们一行人来到了一家火锅店。

3、最终的审判结果出来了，和李心草的同行三人，法院只起诉了罗秉乾。罗秉乾当庭认罪认罚，法院以过失致人死亡的罪名判处他一年六个月的有期徒刑，并赔偿原告人也就是李心草妈妈63257元的经济损失。

李心草案的案发经过是怎么样的?

1、据警方通报，李心草被犯罪嫌疑人约去喝酒，醉酒后，犯罪嫌疑人身体贴近，殴打，李心草翻越护栏致使溺水身亡。

2、由此不难看出，如果没有罗秉乾的阻拦，李心草当时坐出租车离开，悲剧也不会发生。综合以上表述来看，在女大学生李心草溺亡案件中，涉案男子罗秉乾多次对李心草进行阻拦、侵犯，直接或间接造成了这一悲剧，确实难辞其咎。

3、法院人员表示，虽然李心草虽然是自己跳江的，但是罗秉乾对李心草实施了过激的行为，才导致李心草跳江。李心草的死亡，罗秉乾有一定的责任。所以判处罗秉乾有期徒刑一年六个月，并且向受害者的家属赔偿了一定的钱财。

一般死亡赔偿应该在五十万到一百万,李心草案为何这么少?

主要有以下几个因素。对案件调查内容存疑由判决书可以看出，对案件经过的陈述中表明死者与被告三人是一起喝酒，李心草醉酒后才出现的哭闹、大叫直至最后坠江的异常行为。

大学生的思想比较单纯，社会经验不足。大学生活相对来言，还是比较封闭的，而大学生因为还未正式走入社会，这造成他们的社会经验普通不多，也可能因此受骗。

另外，经查明，因被害人李心草死亡造成其亲属丧葬费、交通费、误工费等经济损失。

因为强制猥亵侮辱罪主要是对一个隐私部位的保护，昆明市公安局新闻发言人母演昌介绍，经过检验，排除了机械性损伤致死，排除了自身疾病死亡，没有发现李心草生前被性侵的痕迹，也没有检见常见的毒药物。

且莫说现在还没有最终的调查结论，即便李心草案最终排除了他杀的可能性，舆论的质疑依然是有价值的。如果没有这些质疑，有关部门的调查就不可能像现在这样深入。

相信百分百结果不会是这样。面对这样没有说服力的判决结果，相信李心草的母亲一定会继续上诉，否则，女儿死不瞑目。

卖减肥药被取保候审后还会判刑吗

可能有以下结果： (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。 (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。 (三)如果是销售假冒伪劣减肥药20万的，可以判处二年以上七年以下有期徒刑。

法律主观：如果不是正规厂家生产或者属于假冒伪劣药品，会被判刑。

根据你的描述，你卖了减肥药并从中获利了一定金额。然后，警察给你办理取保候审，并移交检察院。在这种情况下，检察院可能会对你的案件进行进一步调查和处理。具体的处理方式取决于当地的法律法规和案件的具体情况。

销售有毒有害食品要根据具体情节追究刑事责任，积极退赃退赔可从轻处罚。具体量刑由人民法院审理确定。

犯罪嫌疑人在申请取保候审之后，仍然被人民法院判刑；是否被取保候审与是否被判处刑事处罚没有必然联系。

李心草溺亡案的涉事人都有谁?他们都有刑事责任吗?

1、他们都有刑事责任李心草溺亡事件的涉事人分别是罗某某，任某某，李某某。他们并不都负有刑事责任，只有罗某某刑事责任。

2、李某的溺亡案涉事的人有罗某、任某、李某，三个人里面之后罗某有刑事责任，其他两个人没有刑事责任。李某只有18岁，但是她的生命也永远停留在18岁。

3、被告罗某某被判刑1年6个月，任某某以及李某某不构成刑事犯罪，不追究刑事责任，分别对其二人解除取保候审，终止侦查的判决。

4、在我国云南发生的这起女生醉酒溺水死亡案件，引起了大家的关注。至于和她同行的三人，要负什么责任，这要看他们在事件当中有什么行为，对于李心草的死，他们的言行，能否有直接或间接引发后果的可能性。

5、在这次溺亡事件中，检方只是对罗秉乾进行了公诉。回顾李心草溺亡事件的经过，我们不难发现，罗秉乾在李心草溺亡事件中责任最大。