欠条与借条的诉讼时效（借条一般有效期几年）

借条与欠条的区别与时效

1、法律分析：有一定区别，借条代表着借贷关系，欠条除了借贷关系也可能代表着其他法律关系。而且二者的诉讼时效期间的起算时间不同，但诉讼时效的相同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

2、法律分析：出具主体不同 借条是债主向借款人出具的凭证，用来证明借用或者借款关系。欠条是债务人向债权人出具的便是尚欠某物或某款项的凭证，一般用来表示债权债务关系。

3、法律分析：欠条与借条的区别有以下两点：两者的性质不相同 欠条和借条两者所形成的是原因不同，欠条可能是因为租赁、买卖、利息等等原因产生而借条主要是因借贷而产生。

借条和欠条的诉讼时效是多少年

1、借条和欠条的诉讼时效分别如下：借条的诉讼时效约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期的借条：对于借款期限没有约定和约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，最长不超过二十年。

2、欠条的法定诉讼时效期限是3年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算。

3、法律主观：借条和欠条的有效期分别都是由当事人约定确定的，自履行完毕后终止。如果是诉讼时效，借条和欠条的诉讼时效是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。法律另有规定的，依照其规定。

欠条与借条的区别是什么

1、法律分析：含义及其相应法律关系不同： 借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。

2、借条与欠条的区别是：（1）产生的原因不同，借条主要是因借款而产生的，而任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条；（2）性质不同。借条本身是借做核款合同的凭证；而欠条是当事人之间单纯的债权债务关系；（3）诉讼时效不同。

3、法律分析：第借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。第借条形成的原因是特定的借款事实。第人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。

欠据和欠条的诉讼时效年限

1、即构成对债权人权益的侵害。因此，诉讼时效的起始点应为约定的还款期限届满之次日。这一点在借条和欠条之间没有差异，均应遵循《民法通则》第137条的规定，诉讼时效期间为三年，自还款期限届满之次日起计算。

2、欠条的法律时效是三年。从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算。

3、欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。

4、根据《民法典》规定，欠条的法律时效期是三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。欠钱不还自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

5、指在约定了还款日期的情况下，借条和欠条的诉讼时效期限的规定都是两年，就是在注明还款日期后，在期限满之日起，两年内可以通过诉讼解决。欠条法律效力的形成是指假若债权人在法院递交欠条，还需要向法院陈述“欠条”形成的原因，如果对方反驳、抗辩、否认，则“欠条”持有人必须进一步表明“欠条”的成因。

6、所以这个时候我们就要分析一下时间了，如果借条写的还款时间是2年以上的话那么5年是可以起诉的，也能够拿回钱。