村支书雇凶撞死举报者获死刑（村支书雇凶撞死举报者获死刑后上诉）

村支书雇凶撞死举报者获死刑,村支书与受害者间有何仇怨?

据悉受害人为一家五口，其中一位是罗汉村的党支部书记。从警方通报来看，并没有说明双方有何关系，至于仇怨更是无从知晓，不过应该可以确定，犯罪嫌疑人应该是有预谋的犯罪行为。

武汉蔡甸区罗汉村一村支书一家5口被杀，知情人：嫌犯刚出狱或与鱼塘征收有关。据平安蔡甸微博消息，武汉一男子持刀行凶致5人死亡、1人受伤后逃跑，逃跑过程中再致2人死亡。

村支书刘某与去世者徐某生前两人之间有多处隔阂，徐某也多次举报刘某贪污一事，而刘某怀恨在心，由此导致了这一场悲剧发生。

因此也经常遭受了他们村里的这一位干部支书的报复，后来情况也是愈演愈烈地的就雇凶杀人。这位村支书干部刘某雇佣了他们当地的一个姓苏的人员，然后就制造起了一起车祸，表面上是因为这个男子开车不小心将他撞死。

村支书雇凶撞死村民举报者再这样事情出现之后呢，也是让我们看到了人间的黑暗，毕竟对于这样的行为不也是一个极其不负责任的表现了吗，在这样的事情出现之后呢，给别人的家庭带来的也是一个严重的影响。

一人雇凶撞死举报者获死刑后上诉，我认为没有上诉的希望，听到这样的事情，我们都觉得不可思议，是什么样的仇恨使得那个人动了这样心思。

雇凶撞死举报者获刑,大家对此事怎么看?

1、我认为这个雇凶的人被判处一定量刑是罪有应得的，并且法院应该维持原判定主要凶手的死刑缓刑。这件事情是发生在山东聊城市的一个小村落里，一名许姓男子在回家路上被人驾车撞击，送到医院后抢救无效去世。

2、一人雇凶撞死举报者获死刑后上诉，我认为没有上诉的希望，听到这样的事情，我们都觉得不可思议，是什么样的仇恨使得那个人动了这样心思。

3、村支书雇凶撞死村民举报者再这样事情出现之后呢，也是让我们看到了人间的黑暗，毕竟对于这样的行为不也是一个极其不负责任的表现了吗，在这样的事情出现之后呢，给别人的家庭带来的也是一个严重的影响。

孙四友有没有执行死刑

1、所以现在肯定被执行了死刑，因为2013年11月26日上午，江苏省徐州市中级人民法院对“新沂雇凶杀害举报人案”进行公开宣判，以故意杀人罪一审判处被告人孙四友、刘桂余死刑，剥夺政治权利终身。

2、估计已经被执行死刑了！公诉机关认为，被告人孙四友、刘桂余目无法纪，故意非法剥夺他人生命，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪，建议判处二被告人死刑。

3、却从未有过交往，“未尝接杯酒之欢”的一介文人，为了援救李陵一家老小的生命，在为他辩护，从而冒犯武帝，被下狱，第二年，即公元前９８年，被判死刑。

村支书雇凶杀人获死刑又上诉,法院是怎么判的?

1、然后当地的人民法院对此表示一审判决的时候判处他死刑，这里刘某表示10分的不服，提出了上诉。

2、一种结果是：经上级法院依法终审裁定，认定该犯人犯罪事实清楚证据确凿驳回上诉维持原判，押赴刑场执行死刑。而另一种结果：经上级法院依法终审裁定，决定对该犯人判处死刑“缓期两年”执行。

3、被雇佣的苏某知道将被判处死刑后，才交代了刘某指使撞人的真相，原来，刘某给了李某一笔钱，让李某给他处理此事，李某又花钱雇凶撞人，导致了受害者的死亡，最终，刘某等人一审被判处死刑。

4、故意杀人根据情节严重程度不同，分别判死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑；过失杀人的，根据情节严重程度不同，分别判三年以上七年以下有期徒刑和三年以下有期徒刑。

一人雇凶撞死举报者获死刑后上诉,有没有上诉希望?

1、一般判刑了上诉还有希望。上诉是当事人的权利，如果对判决不服应当提起上诉，不上诉肯定没有用，只有上诉才有希望。

2、法律分析：上诉是当事人的权利，如果对判决不服应当提起上诉，不上诉肯定没有用，只有上诉才有希望。

3、只能是对人民法院的一审裁判不服才能提起上诉，我国法院实行两审终审制，二审裁判是终审裁判，不得再提起上诉。

4、死刑案件，经批准可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高法院。第二审人民法院受理上诉、抗诉案件后，应当在一个月内审结，至迟不得超过一个半月。

在我国雇凶杀人会判死刑吗

1、法律主观：雇凶杀人的判刑为：雇凶杀人构成故意杀人罪，故意杀人将被判处死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑；情节较轻的，判处三年以上十年以下的有期徒刑。

2、可以肯定的是，雇凶杀人肯定是可以判死刑的，而且往往因其主观恶性更大，有较强的隐蔽性，对社会的危害性也更大，因此，往往也是法律主张严打的犯罪，被判处死刑的比例也更高一些。

3、法律主观：雇凶杀人属于故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。