分封制和郡县制的异同（分封与郡县的异同表格）

分封制与郡县制的异同(简答)

1、实行条件不同：前者与宗法制联系；后者在国家大一统条件下。建立基础不同：前者是以血缘关系为基础；后者按地域划分。官爵制度不同：前者，诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

2、一，传承制度不同。分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。 郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。二，职责范围不同。

3、同：分封制与郡县制都是将国家领土分成几块交给不同的人管理，且按照等级有不同的管理阶层。异：分封制是的国家领土分成几块给王室的人的管理，成为藩王。而郡县制是采取民间的人才来管理来牵制住皇帝外的王室权力。

分封制和郡县制的不同特点和影响

1、分封制与郡县制的不同特点： 分封制基于血缘关系，与宗法制紧密相连，而郡县制是在国家统一的基础上，根据地域进行划分。 在分封制下，诸侯王位可以世袭，并且拥有独立的封地。相比之下，郡县制的官吏由皇帝或朝廷任命，官位不世袭，且官吏仅有俸禄，没有封地。

2、不同的特点：分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。

3、实行条件不同：前者与宗法制联系；后者在国家大一统条件下。建立基础不同：前者是以血缘关系为基础；后者按地域划分。官爵制度不同：前者，诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

郡县制与分封制有什么不同

不同点：分封制下地方拥有很大的自主权，而郡县制下一般而言地方的自主权很小。分封制与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础；郡县制是在国家大一统的条件下实现的，是按照地域划分的。相同点：都是君主加强统治的手段。分封制，是中国古代皇帝分封诸侯的制度。商代已开始分封诸侯，称号有侯和伯。

分封制和郡县制的区别如下：分封制是以血缘关系维系的，而郡县制是建立在中央集权的基础上按照地域进行行政地区的划分。分封制中诸侯的王位和封底可以世袭承接，而郡县制中地方长官由中央集权统治者进行任免，官位不能世袭，地方长官只享有俸禄。

分封制和郡县制的不同点：实行条件：分封制与宗法制联系；郡县制在国家大一统条件下。建立基础：分封制是以血缘关系为基础；郡县制按地域划分。官爵制度：分封制诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

分封制与郡县制的不同特点： 分封制基于血缘关系，与宗法制紧密相连，而郡县制是在国家统一的基础上，根据地域进行划分。 在分封制下，诸侯王位可以世袭，并且拥有独立的封地。相比之下，郡县制的官吏由皇帝或朝廷任命，官位不世袭，且官吏仅有俸禄，没有封地。

分封制和郡县制的区别

1、分封制与郡县制之间不同之处主要有：实行条件不同：前者与宗法制联系；后者在国家大一统条件下。建立基础不同：前者是以血缘关系为基础；后者按地域划分。官爵制度不同：前者，诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

2、分封制和郡县制的区别如下：分封制是以血缘关系维系的，而郡县制是建立在中央集权的基础上按照地域进行行政地区的划分。分封制中诸侯的王位和封底可以世袭承接，而郡县制中地方长官由中央集权统治者进行任免，官位不能世袭，地方长官只享有俸禄。

3、两种制度的区别主要体现在内容上：首先，分封制与宗法制度紧密相关，基于血缘关系分配封地，而郡县制则在国家统一的前提下，根据地域进行划分。 在诸侯王位的继承上，分封制允许世袭，诸侯拥有独立的封地；相比之下，郡县制的官吏由中央任命，没有世袭权利，仅享受俸禄而没有封地。